Această postare este un rezumat al unui articol pe care Felix Noille și cu mine l-am publicat recent pe site-ul nostru. Acesta are peste 25.000 de cuvinte și aproximativ 70 de imagini, așa că reproducerea lui aici nu este cu adevărat fezabilă. Acesta prezintă dovezile unui cataclism mondial din secolul al X-lea care redefinește total primul mileniu, reunind istoria cu arheologia, geologia, geografia și mitologia. Această serie se va desfășura în trei părți.

Titlul poate suna ca un fel de roman fantastic, dar premisa sa se bazează pe dovezi arheologice solide care, de fapt, fac ca cea mai mare parte a istoriei noastre "oficiale" să sune exact ca un fel de roman fantastic. Acest articol reunește multe dintre subiectele despre care am scris în ultimii ani într-un mod destul de spectaculos.

Îi suntem recunoscători lui @Silveryou nu doar pentru că ne-a prezentat cercetările lui Gunnar Heinsohn, care au declanșat aceste articole, ci și pentru disponibilitatea sa de a face "brainstorming" și de a împărtăși idei - acest lucru nu implică neapărat că este de acord cu toate concluziile noastre, totuși.

Cercetările lui Heinsohn au rezonat imediat cu cataclismul arctic, așa cum a fost prezentat în postarea lui Felix "Regele Arthur în Hiperboreea" de acum câțiva ani, deoarece oferă dovezi arheologice pentru un cataclism mondial din secolul al X-lea al "pământului întunecat". Există, de asemenea, o scurtă explicație a modului în care primul mileniu a fost umplut pentru a extinde evenimentele din secolele 8-10 astfel încât să cuprindă întregul mileniu. Acest lucru a fost realizat prin duplicarea și oglindirea fantomatică a evenimentelor și sunt oferite câteva exemple în acest sens. Acest lucru, la rândul său, dezvăluie o enigmă în ceea ce privește avatarurile religioase care ar fi trebuit să existe încă din primul secol.

De la articolul său original despre Regele Arthur, Felix a descoperit alte cercetări despre evenimentul Arctic, care sunt prezentate. Aceasta include datarea cu radiocarbon a "noroiului" din Alaska, care plasează evenimentul în secolul al X-lea, ceea ce îl face unul și același eveniment cu cataclismul pământului întunecat din secolul al X-lea al lui Heinsohn.

Compoziția "noroiului" și a "pământului întunecat" se dovedește a fi identică, fiind în principal turbă cu mai mult nisip (lut) mai departe de polul nord. Statisticile referitoare la acoperirea cu turbă și la deșerturile lumii conturează imaginea Polului Nord ca fiind epicentrul unui eveniment bizar care a acoperit o mare parte a lumii cu turbă și apoi cu nisip mai departe în "zona de explozie".

O examinare a ceea ce se află sub suprafața terestră în turbării începe cu o explicație a procesului bayesian și a modului în care acesta este aplicat la datarea modernă cu radiocarbon și la multe alte aspecte ale narațiunii oficiale. Acest lucru este extrem de relevant pentru descoperirile de cadavre și artefacte descoperite în turbării. Sunt oferite exemple, inclusiv un sat întreg îngropat sub turbă care a generat unele ipoteze "bayesiene" ridicole.

Se acordă apoi atenție la ceea ce se află sub deșerturi. Un articol vechi din SH1 al lui Korben Dallas este evidențiat, împreună cu informații noi despre Timgad, Deșertul Taklamakan și Leptis Magna. Acest lucru arată că deșerturile au apărut toate în secolul al X-lea.

Ne mutăm apoi în oceane pentru a vedea ce se află sub ele. Evidențiem insulele Septentrionale de la Polul Nord ca fiind "punctul zero" al evenimentului cataclismic și suprapunem o hartă batimetrică modernă peste harta inserției polare a lui Mercator, cu rezultate surprinzătoare.

Inserția polară a lui Mercator, versiunea 1606 Domeniu public
Sursa Bathymetric Arctic Ocean

Examinăm dovezile abundente, dar aproape complet ignorate, oferite de pădurile scufundate și de turbăriile intertidale din Marea Britanie. Este evidențiată zona Dogger Bank din Marea Nordului, din nou cu unele rezultate surprinzătoare care sugerează că geografia Europei de Nord era foarte diferită înainte de cataclismul din secolul al X-lea:

Reid, C. 1913 "Submerged Forests", Cambridge: Cambridge University Press.

Acordăm atenție "insulelor pierdute" din Hy Brazil și Lyonesse. De asemenea, sunt analizate alunecarea Storegga și tsunami-urile.

Felix și cu mine credem că cataclismul din secolul al X-lea se încadrează bine în definiția unui eveniment forțean, așa că am adunat câteva evenimente forțeane similare din primul mileniu și am încercat să le reunim cu arheologia în termeni de pre-catalysm, cataclism și post-cataclism folosind "reperele arheologice" ale lui Hiensohn. Acest lucru relevă multe similitudini cu fenomenele pe care le-am discutat în articolele noastre din ultimii ani.

Ne îndreptăm apoi atenția spre urmările cataclismului. Cartea Domesday Book este cea mai apropiată descriere a Marii Britanii de după cataclism. Înregistrările sale, în special cele referitoare la nord, arată o devastare și o pustietate extremă chiar și la 150 de ani după cataclism.

Se discută natura mondială a cataclismului și se acordă atenție cauzei acestuia. Prezentăm propria explicație a lui Heinsohn, care implică comete și erupții vulcanice, dar ne aflăm în imposibilitatea de a o susține.

Încercăm apoi să oferim o imagine de ansamblu revizuită a primului mileniu pe baza informațiilor adunate anterior. Aceasta implică climatul general la nivel mondial ca fiind blând și lipsit de extremele pe care le luăm de bună seamă astăzi. Reînviem o veche legendă referitoare la Regatul pierdut al regelui Arthur și arătăm că aceasta a fost mai degrabă o posibilitate clară decât un mit. Arătăm că fenomenul aurorei boreale era foarte diferit și vizibil din Mediterana. Observăm dovezile repetate ale "furtunilor prin vrăjitorie", așa cum apar în "Marea furtună, Alchimistul negru și liniile Ley toxice". Se discută despre Zidul lui Hadrian și se arată că scopul său nu a fost deloc cel pe care ni-l spune narațiunea oficială. Relația dintre romani și supușii lor cuceriți este pusă într-o nouă lumină, iar pretinsa lor abandonare a Marii Britanii la începutul secolului al V-lea este negată. Invazia anglo-saxonă a Marii Britanii este, de asemenea, negată de arheologie (și de geografie) și se demonstrează că aceștia au fost prezenți și au coexistat alături de romani și de britanici. Relația dintre toate acestea este încă o chestiune care trebuie dezbătută și cercetată în continuare.

Situația ciudată a comorilor îngropate în Britania, care însumează mai mult decât restul întregului Imperiu Roman la un loc, este discutată în legătură cu o remarcă din Cronicile anglo-saxone.

Invazia normandă din 1066 a Marii Britanii (un subiect preferat) este reexaminată în lumina cataclismului de 132 de ani înainte. Asemănarea sa cu cea de-a doua invazie romană este văzută ca o posibilă duplicare sau oglindire fantomatică. De asemenea, adevărata identitate a normanzilor, sau no-rome-mans, este pusă în discuție...din nou.

În cele din urmă, prima parte este rezumată și sunt date indicații cu privire la cele două părți următoare.

Atât eu, cât și Felix am ajuns la concluzia că suntem mai potriviți să contribuim la comunitatea Stolen / Alternate History decât să participăm efectiv, așa că vă rugăm să nu vă simțiți jigniți dacă comentariile nu sunt recunoscute sau dacă nu se dau răspunsuri. Suntem foarte ocupați să lucrăm la părțile a doua și a treia.

Multe mulțumiri pentru atenția acordată.