Olimpia Vasilescu
2h
·
DACIA – EPISCOPATUL CUMANILOR !
ROMĂNII ROMANI de altădată!
=====================
Când punem întrebarea cum se numea în trecutul îndepărtat ROMĂNIA de astăzi și poporul acestei țări, la iveala iese un adevăr pe care dacologii nu prea doresc să-l recunoasca...
Într-o scrisoare din 1345 papa Clement al VI-lea, numește poporul din Romania şi Transilvania
„OLAHI ROMANI ” – VOLOHI ROMANI.
Surse documentare din secolele al XVII-lea şi al XVIII-lea atestă cu lux de amănunte, că termenul de OLAHI sau VLAHI nu se interpreta altfel decât ROMANI.
În 1321, geograful şi cronicarul arab Abulfeda consemna o „ȚARA a ROMĂNILOR ” pe care o numește ”ȚARA ROMANĂ”. (Alualak).
Adică, Abulfeda numește ROMĂNIA – ROMANIA.
Un argument în plus la acest capitol ar fi informaţiile lui Anton Verancsics (1504-1543).
Vorbind despre valahi, el afirmă că, când el întreabă vre-un valah dacă ştie să vorbească LIMBA VALAHĂ, el spune:
„Oare ştiu eu rumuna”
- VORBESC OARE LIMBA ROMANĂ? („Scisne...Romane”)
Sau, când întreabă dacă este valah, de fapt îl întreabă dacă este ROMAN („Num Romanus sit”) .
Localnicii ROMANIEI VALAHE nu foloseau termenul valah, ci pe cel de ROMAN.
VALAHII SE NUMEAU ROMANI!
Nu ROMĂNI, dar ROMANI.
===========
Dar oare marii cărturari din Moldova gândeau altfel?
Câteva fragmente din lucrarea lui Dimitrie Cantemir ”HRONICUL VECHIMII ROMANO-MOLDO-VLAHILOR” ne vor ajuta să răspundem la această întrebare.
Vorbind de istoricii greci care amintesc de locuitorii din DACIA cumană, Cantemir ne spune:
„apoi iarăşi supt numele vlahilor, de ROMANII din Dachia încep a pomeni”.
Cu alte cuvinte, conform lui CANTEMIR:
- VLAHII erau numiți ROMANI
- iar DACII - DACHI sau DAHI CUMANI.
-
Totodată VLAHII din Dachia erau numiți de către greci ”ROMANI” și nu ROMĂNI.
Cantemir ne mai vorbește și de triburile barbare care:
„cuprinzând ţărâle romaneşti, precum dincoace aşe dincolo de Dunăre, au dat pricină
- NUMELE CEL VECHIU A ROMANILOR să se schimbe în a VOLOHILOR, DUPĂ LIMBA SLAVONESCĂ, precum ei cheama pe ROMANI ”.
Reamintesc, că REM, ROM, ROMUS – dint sumeriană (cimeriană) direct se traduce TAUR. În slavonă TAUR - este VOL, de unde și vine denumirea – VOLOH.
Conform lui D. Cantemir, în timp ce în Europa poporul ROMANIEI BIZANTINE era numit ROMAN, slavii îi numeau ”VOLOHI”.
Deja am menționat, că numele IMPERIULUI ROMAN pornește din stepa Bugeacului (între TIGRI(Turunciuc) și EUFRAT (PRUT) ),
unde și era localiztă țara SUMERULUI ANTIC.
Primul rege din Mesopotamia SUMERIANĂ (țara dintre 2 răuri din stepa Bugecului) a fost REMUS (REM, RUM, ROM… )
De ce slavii numeau poporul ROMAN – VOLOHI ?
1 – ROMANII erau numiți CEI DE PE PRIMA LINIE ZEIASCĂ creați de ARCTURIENI (Arcturus din constelația BOOTES- slavona VOLOPAS).
2 - VOLOHI mai erau numiți și poporul ROMAN rămas în viață după invazia dachilor cumani care locuiau pe o părticică mică din fosta ROMANIE, numită de slavi – VOLOSTI/
VOLOSTI - din slavonă se traduce:
UN TERITORIU MIC, sau o PARTE A ȚĂRII TRACO-SUMERIENE, CARE déjà SE AFLĂ ÎN SUBORDONANȚA ALTUI STAT (a elinilor și a dachilor cumani ).
În cazul dat – VOLOHII erau sub jurisdicția cotropitorilor HOARDEI tartare.
Adică VOLOHI sau VOLOSI era numit TERITORIUL ROMANIEI bizantine, ocupat de HOARDA TARTARĂ ...
Şi mai clar, la acest capitol se exprimă cărturarul domn (D. Cantemir) atunci când scrie:
„cine dară au fost acei romani sau volohi”
„n-ar scrie Nichita Honiatis că VLAHII sau ROMANII DE LA ÎMPĂRĂȚIA RUMUNĂ (Romană) s-au dezlipit”.
Criticându-i pe interpolatorii cronicii lui Grigore Ureche, Dimitrie Cantemir scria:
„vino acmu, bunule Simioane şi frumosule Misaile, şi vedeţi pe ROMANII DIN VOLOHIA ”.
Continuind studiul său asupra temei
”cine erau vlahii ingenioși”, Cantemir scrie: „pentru adeverinţa NEAMULUI ROMANILOR ISCUSIȚI... ce au mai făcut ROMANII NOȘTRI SUPT NUMELE VLAHILOR”.
Pănă în sec. XIII - XV atăt Moldova căt și Romania nu purtau numele de Valahia…
În scrierile din sec. XIV-XV găsim citatul:
”formaţiunea din bazinul râului Moldova cu centrul la Baia, oraş numit şi MOLDE (sumeriana - regiune cu stuf ), Civitas Moldaviae, Moldavia”.
În anul 1334, în oraşul Lvov era atestat negustorul Alexandru Moldaowicz
(din Moldova (țara MOLDE) și nu din Valahia).
Din acestea rezultă, că Dragoş din Maramureş (sec. XIV) nu a venit în calitate de „prim voievod al statului moldovean”, cum se afirmă deseori,
ci doar în calitate de conducător al oastei militare UNGARE (hungar) create în limitele teritoriale ale acestui voievodat.
Pe cănd denumirea ”Moldova”, fără îndoială, provine din perioada anterioară TRACO-SUMERIANĂ, unde MOLDE reprezenta un teritoriul mlăștinos (cu stuf) .
Traco- sumeriana ”MOLDE” - mlaștină cu stuf, sau stufiș.
MOLDE, la început, era numit doar teritoriul ROMANIEI din regiunea BUGEACULUI, regiunea mlăștinoasa (acoperită cu stuf) din Delta Dunări și a Nistrului.
Într-un act datat ”ianuarie 1393” voievodul romăn de origine tartară, Roman I se adresează regelui Poloniei Vladislav, zicănd:
„мы Роман воевода молдавского и дедич (наследник) оусей (этой территории) земле волошьской от плонины аже до брегу моря”.
M. Costăchescu a tradus pasajul în felul următor:
„noi, Roman voievod al Moldovei şi Domn al întregii Ţări a Moldovei, din munţi până în ţărmul mării” – traducere care este incorectă.
Din slavonă „дедич (наследник) оусей земле волошьской”, se traduce: „moştenitor a acestei părți ”ocupate de catre ”
(se are în vedere ocupate de către dacii cumani și tartari , descendenții Hoardei lui Genghis Han ) a Ţări Româneşti”.
Ca dovadă vom aminti aici doar cunoscuta scrisoare a papei de la Roma, Grigore al IX-lea, adresată prinţului de Coroană Bela în 1234, în care se afirmă următoarele:
„După cum am aflat, în EPISCOPATUL CUMANILOR DACHI mai sunt nişte oameni care se numesc ROMANI ” pe care cumanii HORDEI îi numesc VOLOSINI (volohi subordonați sau supuși) …
În alt document istoric, fiica lui Ștefan cel Mare, era numită în țara Moscoviei ”ELENA VOLOSANCA”, adică, PRINȚESA de pe teritoriul ROMANIEI VALAHE, care se află în subordonanța slavilor Hoardei .
Din cele expuse mai sus REZULTĂ, ca pănă la năvălirea HOARDEI TARTARE poporul ROMĂNIEI de astăzi nu s-au numit GEȚI sau DACHI,
dar ROMANI sau VOLOHI… !!!
===========================
DACHII și GEȚII MASAGEȚI erau popoare de origine asiatică :
SCITICĂ, TARTARO-CUMANĂ, AHEIE, chipceaca și sarmată …
Prin asta putem lămuri, că titlul onorific a lui DECEBAL (DECE- BAAL), era de provenință cumană - asiatică…
Deja am menționat că AHEII lui ATTILA- AHILA (care ne-au adus RELIGIA ZEULUI ȚAP) ne-au atacat din partea DONULUI, CAUCAZULUI și a URALULUI.
După năvălirea GOȚILOR (norvegieni) și a GEȚILOR sciți, ROMANIA din stepa Bugeacului era numită de ei TIRA-GEȚIA.
Unde:
Norvegiana - GEIT sau GET (capră – zeul capră)
- daneză - GED (getî) (capră – zeu capră).
GETI erau numiti de către barbarii germanici, poporul, care locuia pe teritoriul Moldovei și a MOIESIEI ROMANE (SCIȚIA MINOR – numită de Alexandru Macedon - EGHIPTUS),
ocupată de catre masageți și goți, - popoare care venerau zeul ȚAP (Citiți povestea despre CAPRELE lui Macedon) …
MOIEZ (araba - ȚAP).
Sciția Minor, ”BOTEZATĂ” de către Macedon – EGHIPTOS (Egi Piti sciatica – țapul tată) era numită de către arabi MOIEZIA – pămăntul zeului ȚAP.
De facto, denumirea poporului SCIT tot vine de la tartara SACA - ȚAP.
GET (geth) în traducerea din SUIEDEZĂ - capră
De aici , denumirea popoarelor din MOIESIA ROMANĂ – GET (Geti) POPORULUI ZEULUI ȚAP.
Titlul onorific a regelui getilor BOREI BISTRA – BUREBISTA, este de asemenea de origine slavonă și se traduce - ”IUTE CA VĂNTUL”…
Conform istoriei oficiale, regele GETO-DAC Burebista a cucerit teritoriul ROMANIEI ETRURE
și a distrus pănă la temelie orașele romane –,
-TIRA nistreană
- și OLBIA – OLIMPUL ROMANO-TRACIC DE PE MALUL BUGULUI….
Atăt DECEBAL căt și BUREBISTA nu au reprezentat poporul baștinași a Romăniei de astăzi…
Ne place, sau nu, TRAIAN ERA ÎMPĂRATUL POPORULUI ROMĂN – nu Decebal și nici Burebista.
TRAIAN NE REPREZINTĂ NEAMUL STRĂMOȘILOR ROMANI !
TRAIAN este cel, care ne-a apărat de invazia CUMANILOR, MASAGEȚILOR, GOȚILOR și a AHEIILOR !
Ce ține de numele adevărat a regilor Burebista și Decebal, și perioada, cănd ei au cucerit teritoriul Romaniei Tracice, rămăne de discutat.
În prealabil pot doar menționa, că CALENDARUL IULIAN SOLAR nu a existat pănă în sec. XVI (1544).
Pănă la calendarul Grigorian (cel Iulian apare cu 38 ani mai înainte ) a fost doar AN LUNAR cu perioada siderică lunară – 27.3 zile
365.25 : 27,3= 13.38
Un AN SOLAR = 13.4 ANI LUNARI .
Din acest motiv, pănă la un studiu minuțios a acestei perioade (la părerea mea – din Evul Mediu), să vorbim despre datele concrete a RĂZBOIULUI LUI TRAIAN împotriva cotropitorilor dachi conduși de DECEBAL este preamatur.
Tot ce putem declara cu fermitate :
Am fost ROMANI și suntem ROMĂNI – urmașii poporului din ROMANIA LATINĂ !